一、政府生態(tài)責(zé)任的基本理論

近年來(lái)，我國(guó)許多學(xué)者紛紛以不同的視角投入到生態(tài)環(huán)境問題的研究中，并對(duì)“生態(tài)責(zé)任”概念作了有益的探索，如“‘生態(tài)責(zé)任’的基本內(nèi)涵包括生態(tài)治理的義務(wù)或職責(zé),以及對(duì)沒有切實(shí)履行生態(tài)保護(hù)與發(fā)展職責(zé)的相關(guān)責(zé)任主體實(shí)行嚴(yán)格問責(zé)制，要求其承擔(dān)相應(yīng)后果。它是政府的政治責(zé)任、倫理責(zé)任合乎邏輯的延伸，并體現(xiàn)政府的社會(huì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。”；“政府的生態(tài)責(zé)任是政府在自然資源和生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展方面所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和職責(zé)，它是政府的基本責(zé)任之一，是政府的政治責(zé)任、行政責(zé)任和道德責(zé)任等其他責(zé)任的一種延伸。”等等。

筆者認(rèn)為，“政府生態(tài)責(zé)任”是指政府在社會(huì)發(fā)展中，科學(xué)考量生態(tài)環(huán)境的承載力,在促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人的全面發(fā)展的同時(shí)，所擔(dān)負(fù)的保護(hù)和治理環(huán)境，誘導(dǎo)企業(yè)、公眾和非政府組織多中心參與環(huán)境管理，保證生態(tài)平衡與協(xié)調(diào)發(fā)展的責(zé)任。

作為擔(dān)當(dāng)關(guān)鍵角色的政府如何把生態(tài)責(zé)任落實(shí)在具體的行動(dòng)中?這就涉及到政府生態(tài)責(zé)任運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)建問題。所謂政府生態(tài)責(zé)任運(yùn)行機(jī)制，是指在生態(tài)文明時(shí)代，政府為了實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)戰(zhàn)略目標(biāo)，充分運(yùn)用其擁有的權(quán)力和資源，采用科學(xué)的管理方法和措施，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)共同構(gòu)建生態(tài)文明社會(huì)的管理模式和運(yùn)行機(jī)理。

二、政府生態(tài)責(zé)任的缺失現(xiàn)狀及原因分析

1.官員發(fā)展觀和政績(jī)觀的滯后

一、企業(yè)為什么要承擔(dān)生態(tài)道德責(zé)任

現(xiàn)代企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中應(yīng)具備什么樣的經(jīng)營(yíng)理念、在處理環(huán)境問題時(shí)應(yīng)具備什么樣的責(zé)任意識(shí)并在實(shí)踐中身體力行，這既是現(xiàn)時(shí)代企業(yè)面臨的重要課題，又是時(shí)代對(duì)當(dāng)代企業(yè)提出的要求。

1．企業(yè)生態(tài)道德責(zé)任是建設(shè)社會(huì)主義生態(tài)文明的內(nèi)在要求社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)是一項(xiàng)浩繁的系統(tǒng)工程，所牽涉的層面非常復(fù)雜，它的順利進(jìn)行依賴于眾多條件的支持。穩(wěn)定完整的自然生態(tài)環(huán)境在現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中的地位或作用已經(jīng)逐漸凸現(xiàn)出來(lái)，所以十七大報(bào)告明確提出，要“建設(shè)生態(tài)文明，基本形成節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式、消費(fèi)模式”，使“生態(tài)文明觀念在全社會(huì)牢固樹立”。生態(tài)文明作為全面建設(shè)小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)首次寫入黨的政治報(bào)告，這是我們黨對(duì)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)規(guī)律認(rèn)識(shí)的新發(fā)展。“生態(tài)文明是文明的一種形態(tài)，是高級(jí)形態(tài)的文明。生態(tài)文明不僅追求經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的進(jìn)步，而且追求生態(tài)的進(jìn)步，它是一種人類與自然協(xié)同進(jìn)化，經(jīng)濟(jì)一一社會(huì)與生物圈協(xié)同進(jìn)化的文明。”。

近年來(lái)，我國(guó)環(huán)境保護(hù)工作雖然取得了積極的進(jìn)展，但是環(huán)境形勢(shì)仍然嚴(yán)峻，長(zhǎng)期積累的環(huán)境問題尚未解決，新的環(huán)境問題又不斷產(chǎn)生，一些地區(qū)環(huán)境污染和生態(tài)破壞已相當(dāng)嚴(yán)重。

未來(lái)幾十年，工業(yè)化的程度還將繼續(xù)深化，如果只是一般性地在政策上做些小的調(diào)整，或僅僅是在原有的政策框架內(nèi)“加大力度”，很難徹底解決日益嚴(yán)重的環(huán)境問題。德國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)家P·科斯洛夫斯基于1987年寫道：“經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要重新奠定經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)和倫理經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)。”通過(guò)對(duì)生存危機(jī)的反省，人們很容易在觀念上過(guò)渡到人類自身應(yīng)對(duì)擺脫危機(jī)承擔(dān)責(zé)任的問題上來(lái)。再進(jìn)一步追問，我們是通過(guò)什么方式來(lái)承擔(dān)責(zé)任的，或者說(shuō)通過(guò)什么方式來(lái)自覺地把責(zé)任承擔(dān)，這時(shí)我們也不難想起倫理道德對(duì)現(xiàn)實(shí)責(zé)任的承諾。

現(xiàn)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)倫理觀念有其共性的一個(gè)方面就是它沒有認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)在人類所有的制度結(jié)構(gòu)中僅僅只占了一部分。而英國(guó)歷史學(xué)家湯因比同日本思想家池田大作曾指出，這種把屬于整體之一部分的經(jīng)濟(jì)，置于絕對(duì)優(yōu)先的地位，是現(xiàn)代的一大錯(cuò)誤；如果放任這種經(jīng)濟(jì)的孤立發(fā)展就會(huì)使得人類在地球上喪失生存權(quán)利。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為雖屬于經(jīng)濟(jì)范疇，又由于是在一定的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中進(jìn)行的，因此它與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)必然存在著密切的聯(lián)系。企業(yè)責(zé)任對(duì)象的范圍應(yīng)當(dāng)從人拓展到生態(tài)環(huán)境中去，把其他存在物的利益納入道德思考的范圍，將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、生態(tài)智慧和倫理關(guān)懷融為一體，最終轉(zhuǎn)變那種單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的片面發(fā)展模式，走向一條社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的可持續(xù)性道路。因此，要建設(shè)社會(huì)主義生態(tài)文明，實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)，就必須把生命聯(lián)合體的利益作為道德的終極目標(biāo)。

一、政府生態(tài)責(zé)任的基本理論

近年來(lái)，我國(guó)許多學(xué)者紛紛以不同的視角投入到生態(tài)環(huán)境問題的研究中，并對(duì)“生態(tài)責(zé)任”概念作了有益的探索，如“‘生態(tài)責(zé)任’的基本內(nèi)涵包括生態(tài)治理的義務(wù)或職責(zé),以及對(duì)沒有切實(shí)履行生態(tài)保護(hù)與發(fā)展職責(zé)的相關(guān)責(zé)任主體實(shí)行嚴(yán)格問責(zé)制，要求其承擔(dān)相應(yīng)后果。它是政府的政治責(zé)任、倫理責(zé)任合乎邏輯的延伸，并體現(xiàn)政府的社會(huì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。”；“政府的生態(tài)責(zé)任是政府在自然資源和生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展方面所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和職責(zé)，它是政府的基本責(zé)任之一，是政府的政治責(zé)任、行政責(zé)任和道德責(zé)任等其他責(zé)任的一種延伸。”等等。

筆者認(rèn)為，“政府生態(tài)責(zé)任”是指政府在社會(huì)發(fā)展中，科學(xué)考量生態(tài)環(huán)境的承載力,在促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人的全面發(fā)展的同時(shí)，所擔(dān)負(fù)的保護(hù)和治理環(huán)境，誘導(dǎo)企業(yè)、公眾和非政府組織多中心參與環(huán)境管理，保證生態(tài)平衡與協(xié)調(diào)發(fā)展的責(zé)任。

作為擔(dān)當(dāng)關(guān)鍵角色的政府如何把生態(tài)責(zé)任落實(shí)在具體的行動(dòng)中?這就涉及到政府生態(tài)責(zé)任運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)建問題。所謂政府生態(tài)責(zé)任運(yùn)行機(jī)制，是指在生態(tài)文明時(shí)代，政府為了實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)戰(zhàn)略目標(biāo)，充分運(yùn)用其擁有的權(quán)力和資源，采用科學(xué)的管理方法和措施，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)共同構(gòu)建生態(tài)文明社會(huì)的管理模式和運(yùn)行機(jī)理。

二、政府生態(tài)責(zé)任的缺失現(xiàn)狀及原因分析

1.官員發(fā)展觀和政績(jī)觀的滯后

[摘要]在生態(tài)形勢(shì)已經(jīng)嚴(yán)重惡化，并成為制約人類社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵因素時(shí)，政府無(wú)疑更需要有力地承擔(dān)生態(tài)責(zé)任。本文試圖為當(dāng)代中國(guó)政府生態(tài)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)提供適合國(guó)情、有較強(qiáng)針對(duì)性和操作性的機(jī)制構(gòu)建設(shè)想，以實(shí)現(xiàn)環(huán)境與發(fā)展的雙贏。

[關(guān)鍵詞]政府生態(tài)責(zé)任機(jī)制構(gòu)建構(gòu)建路徑

一、政府生態(tài)責(zé)任的基本理論

近年來(lái)，我國(guó)許多學(xué)者紛紛以不同的視角投入到生態(tài)環(huán)境問題的研究中，并對(duì)“生態(tài)責(zé)任”概念作了有益的探索，如“‘生態(tài)責(zé)任’的基本內(nèi)涵包括生態(tài)治理的義務(wù)或職責(zé),以及對(duì)沒有切實(shí)履行生態(tài)保護(hù)與發(fā)展職責(zé)的相關(guān)責(zé)任主體實(shí)行嚴(yán)格問責(zé)制，要求其承擔(dān)相應(yīng)后果。它是政府的政治責(zé)任、倫理責(zé)任合乎邏輯的延伸，并體現(xiàn)政府的社會(huì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。”；“政府的生態(tài)責(zé)任是政府在自然資源和生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展方面所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和職責(zé)，它是政府的基本責(zé)任之一，是政府的政治責(zé)任、行政責(zé)任和道德責(zé)任等其他責(zé)任的一種延伸。”等等。

筆者認(rèn)為，“政府生態(tài)責(zé)任”是指政府在社會(huì)發(fā)展中，科學(xué)考量生態(tài)環(huán)境的承載力,在促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人的全面發(fā)展的同時(shí)，所擔(dān)負(fù)的保護(hù)和治理環(huán)境，誘導(dǎo)企業(yè)、公眾和非政府組織多中心參與環(huán)境管理，保證生態(tài)平衡與協(xié)調(diào)發(fā)展的責(zé)任。

作為擔(dān)當(dāng)關(guān)鍵角色的政府如何把生態(tài)責(zé)任落實(shí)在具體的行動(dòng)中?這就涉及到政府生態(tài)責(zé)任運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)建問題。所謂政府生態(tài)責(zé)任運(yùn)行機(jī)制，是指在生態(tài)文明時(shí)代，政府為了實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)戰(zhàn)略目標(biāo)，充分運(yùn)用其擁有的權(quán)力和資源，采用科學(xué)的管理方法和措施，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)共同構(gòu)建生態(tài)文明社會(huì)的管理模式和運(yùn)行機(jī)理。

摘要：景觀生態(tài)學(xué)是風(fēng)景園林專業(yè)本科學(xué)生的專業(yè)核心課程，也是實(shí)現(xiàn)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)各類實(shí)踐的重要理論。以西華大學(xué)風(fēng)景園林專業(yè)為例，通過(guò)對(duì)景觀生態(tài)學(xué)課程“理論＋研究性實(shí)驗(yàn)”的教學(xué)改革實(shí)踐，對(duì)風(fēng)景園林專業(yè)本科的生態(tài)教育進(jìn)行了一些探索。實(shí)踐表明：以辨析學(xué)術(shù)論文類別、精讀學(xué)術(shù)論文、論文寫作3個(gè)步驟實(shí)施的研究性實(shí)驗(yàn)改革，啟發(fā)了學(xué)生對(duì)科研的興趣，鍛煉了學(xué)生的研究性思維，激發(fā)了對(duì)課程內(nèi)容學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，促進(jìn)了與專業(yè)設(shè)計(jì)類課程的銜接。為景觀生態(tài)學(xué)課程教學(xué)質(zhì)量的提升提供參考。

關(guān)鍵詞：風(fēng)景園林；景觀生態(tài)學(xué)；學(xué)術(shù)論文閱讀；研究性實(shí)驗(yàn)

1引言

中國(guó)的風(fēng)景園林學(xué)科是規(guī)劃、設(shè)計(jì)、保護(hù)、建設(shè)和管理戶外自然和人工境域的學(xué)科，是以協(xié)調(diào)人和自然關(guān)系為使命的綜合的、交叉的學(xué)科［1］，有6個(gè)二級(jí)研究方向：風(fēng)景園林歷史與理論，園林與景觀設(shè)計(jì)，地景規(guī)劃與生態(tài)修復(fù)，風(fēng)景園林遺產(chǎn)保護(hù)，風(fēng)景園林植物應(yīng)用，風(fēng)景園林技術(shù)科學(xué)［2］，三大基礎(chǔ)理論：空間與形態(tài)營(yíng)造，景觀生態(tài)，風(fēng)景園林美學(xué)［2］。生態(tài)是現(xiàn)代風(fēng)景園林教育的重要內(nèi)容之一。景觀生態(tài)學(xué)形成于20世紀(jì)70年代的歐洲［3］，為了應(yīng)對(duì)與空間相關(guān)的用地及生態(tài)問題，以景觀生態(tài)學(xué)為理論指導(dǎo)的景觀生態(tài)規(guī)劃自20世紀(jì)80年代后大量出現(xiàn)［4］。高校承擔(dān)著人才培養(yǎng)和科學(xué)研究的雙重任務(wù)，在生態(tài)文明建設(shè)的時(shí)代背景下，中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)科教育承擔(dān)著為社會(huì)發(fā)展培養(yǎng)具備生態(tài)意識(shí)和生態(tài)素養(yǎng)專業(yè)人才的責(zé)任［3］。通過(guò)景觀生態(tài)學(xué)課程學(xué)習(xí)，不僅可以對(duì)學(xué)生進(jìn)行生態(tài)教育、增加其生態(tài)知識(shí)儲(chǔ)備、使其深入理解生命體之間及它們與所屬環(huán)境之間的關(guān)系，還可以作為生態(tài)規(guī)劃應(yīng)用的理論，滿足生態(tài)文明建設(shè)的各類實(shí)踐需要。西華大學(xué)于2012年開設(shè)了風(fēng)景園林本科專業(yè)，在專業(yè)課程的建設(shè)中，參考建筑類院校的專業(yè)設(shè)置，景觀生態(tài)學(xué)作為專業(yè)核心課程，在第6學(xué)期開課，有2個(gè)學(xué)分32學(xué)時(shí)，課程教學(xué)模式是“理論＋實(shí)驗(yàn)”的結(jié)構(gòu)。本文通過(guò)文獻(xiàn)研究法，對(duì)景觀生態(tài)學(xué)教學(xué)現(xiàn)狀和問題進(jìn)行總結(jié)，從啟發(fā)學(xué)生研究興趣的角度出發(fā)，提出結(jié)合學(xué)術(shù)論文閱讀的“理論＋研究性實(shí)驗(yàn)”的改革策略和途徑，并通過(guò)教學(xué)組織應(yīng)用進(jìn)行實(shí)踐，為改善風(fēng)景園林本科的景觀生態(tài)學(xué)教育培養(yǎng)體系和提高教學(xué)質(zhì)量提供參考。

2景觀生態(tài)學(xué)課程在非生態(tài)類專業(yè)的教學(xué)現(xiàn)狀及問題

2．1教學(xué)模式適宜性

1《生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)》系環(huán)境保護(hù)部主管、環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所主辦的全國(guó)性學(xué)術(shù)期刊，是全國(guó)中文核心期刊(GCTC)，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告(RCCSE)中國(guó)權(quán)威學(xué)術(shù)期刊，中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊(中國(guó)科技核心期刊)，中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSCD)核心期刊、中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSTPCD)、中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CJFD)、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)核心期刊(遴選)數(shù)據(jù)庫(kù)等來(lái)源期刊，并被CA、CABI、BA、BP、BD、ZR、UPD、EM、GeoBase、Scopus、AGRIS等國(guó)外重要數(shù)據(jù)庫(kù)收錄。本刊宗旨是及時(shí)報(bào)道生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域研究的動(dòng)態(tài)、理論、方法與成果。主要內(nèi)容:(1)區(qū)域環(huán)境與發(fā)展;(2)自然保護(hù)與生態(tài);(3)污染控制與修復(fù)。歡迎大家踴躍投稿。

2來(lái)稿要求文字通順、條理清晰、數(shù)據(jù)可靠、論點(diǎn)明確。學(xué)術(shù)論文與綜述文章一般不要超過(guò)10000字，研究簡(jiǎn)報(bào)一般不要超過(guò)4000字。文稿編寫格式順序?yàn)?“文題”—“作者(所有作者工作單位全稱，大專院校需注明院系或?qū)I(yè)，所在省市及郵政編碼)”—“摘要”—“關(guān)鍵詞”(以上附相應(yīng)英文)—“分類號(hào)(中圖分類號(hào)，1～3個(gè)，置于中文關(guān)鍵詞的下一行)”—“正文”—“參考文獻(xiàn)”—“作者簡(jiǎn)介〔第1作者姓名(出生年—)，性別(民族)，籍貫(×省×市)，職稱，學(xué)位，研究方向，E-mail〕”。動(dòng)態(tài)、簡(jiǎn)訊類文章務(wù)求簡(jiǎn)明。

3請(qǐng)作者通過(guò)網(wǎng)上投稿系統(tǒng)(網(wǎng)址為http:∥www．ere．a(chǎn)c．cn)投稿，并在網(wǎng)站上查詢稿件處理信息。投稿時(shí)請(qǐng)推薦同行審稿專家3～5名。

4參考文獻(xiàn)只列入直接引用的。采用“順序編碼標(biāo)注制”標(biāo)注。非正式出版文獻(xiàn)請(qǐng)勿引入，需要標(biāo)注的，可以腳注方式給出。參考文獻(xiàn)主要著錄格式如下:a．普通圖書(包括專著、教材等)、會(huì)議論文集、資料匯編、學(xué)位論文、報(bào)告(包括科研報(bào)告、技術(shù)報(bào)告、調(diào)查報(bào)告等)、參考工具書(包括手冊(cè)、百科全書、字典、圖集等)［序號(hào)］主要責(zé)任者．文獻(xiàn)題名［文獻(xiàn)類型標(biāo)志］．其他責(zé)任者(譯者)．版次(初版省略)．出版地:出版者，出版年:起止頁(yè)碼．b．期刊文章［序號(hào)］主要責(zé)任者．文獻(xiàn)題名［J］．刊名，年，卷(期):起止頁(yè)碼．c．報(bào)紙文章［序號(hào)］主要責(zé)任者．文獻(xiàn)題名［N］．報(bào)紙名，出版日期(版次)．d．析出文獻(xiàn)［序號(hào)］析出文獻(xiàn)主要責(zé)任者．析出文獻(xiàn)題名［文獻(xiàn)類型標(biāo)志］∥原文獻(xiàn)題名．出版地:出版者，出版年:析出文獻(xiàn)起止頁(yè)碼．e．標(biāo)準(zhǔn)［序號(hào)］標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)，標(biāo)準(zhǔn)名稱［S］．f．電子文獻(xiàn)對(duì)于載體為磁盤(DK)、磁帶(MT)和光盤(CD)等的文獻(xiàn)，將對(duì)應(yīng)的印刷版的［文獻(xiàn)類型標(biāo)志］換成［文獻(xiàn)類型標(biāo)志/載體類型標(biāo)志］;對(duì)于載體為聯(lián)機(jī)網(wǎng)絡(luò)(OL)的文獻(xiàn)，除了將對(duì)應(yīng)的［文獻(xiàn)類型標(biāo)志］換成［文獻(xiàn)類型標(biāo)志/載體類型標(biāo)志］外，尚需在對(duì)應(yīng)的印刷版著錄項(xiàng)后加上發(fā)表或更新日期(加圓括號(hào))、引用日期(加方括號(hào))和電子文獻(xiàn)的網(wǎng)址。如:［1］萬(wàn)錦坤．中國(guó)大學(xué)學(xué)報(bào)論文文摘(1983—1993)［DB/CD］．英文版．北京:中國(guó)大百科全書出版社，1996．［2］蕭鈺．出版業(yè)信息化邁入快車道［EB/OL］．(2001－12－19)［2002－04－15］．http:∥www．creader．com/news/20011219/200212190019．html．對(duì)于主要責(zé)任者(作者、譯者、編者等)一項(xiàng)，責(zé)任者為3人或少于3人應(yīng)全部寫出，之間用“，”分隔;3人以上列出前3人，后加“等”或相應(yīng)的文字如“etal”;用各種文種書寫的姓名，一律姓在前，名在后;外國(guó)人的姓字母全大寫，名縮寫為首字母(大寫)。各類外文文獻(xiàn)的文后參考文獻(xiàn)格式與中文相同，其中題名的首字母及各個(gè)實(shí)詞的首字母應(yīng)大寫，外文期刊名寫全稱，勿縮寫。文獻(xiàn)類型標(biāo)志:普通圖書M，會(huì)議錄C，報(bào)紙N，期刊J，學(xué)位論文D，報(bào)告R，標(biāo)準(zhǔn)S，匯編G，專利P，數(shù)據(jù)庫(kù)DB，計(jì)算機(jī)程序CP，電子公告EB，檔案A，輿圖CM，數(shù)據(jù)集DS，其他Z。中文文獻(xiàn)著錄需同時(shí)提供相應(yīng)的英文著錄。

5圖、表要精選，設(shè)計(jì)合理，具有自明性，勿與文字?jǐn)⑹鲋貜?fù)。插圖要求線條均勻，主輔線分明。圖寬(包括縱軸標(biāo)目名稱、單位)為6．5cm或13cm，計(jì)算機(jī)繪制，圖中文字采用6號(hào)宋體。表格采用三線表。圖題、表題附相應(yīng)的英文。

科技期刊是科研工作者獲取最新學(xué)術(shù)成果的主要平臺(tái)，是我國(guó)科研成果面向國(guó)際的主要窗口，同時(shí)也是科研誠(chéng)信體系中的重要組成部分。近年來(lái)，我國(guó)科技期刊數(shù)量與質(zhì)量快速發(fā)展，出版內(nèi)容的可見度大幅提升;同時(shí)，相關(guān)的倫理道德問題不斷出現(xiàn)。因此，重視科技期刊出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO(shè)和學(xué)術(shù)失信懲戒制度建設(shè)，加強(qiáng)期刊隊(duì)伍的價(jià)值體系建設(shè)，對(duì)提升科研誠(chéng)信水平、凈化學(xué)術(shù)生態(tài)具有積極的推動(dòng)作用。對(duì)于科技期刊編輯而言，一方面應(yīng)做好學(xué)術(shù)不端行為的守門員和防火線，主動(dòng)探測(cè)、防范科研誠(chéng)信相關(guān)問題;另一方面也應(yīng)自身過(guò)硬，恪守出版?zhèn)惱砼c職業(yè)規(guī)范，認(rèn)真履行科技出版的責(zé)任與使命。同時(shí)，科技期刊編輯也應(yīng)積極參與科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱眢w系建設(shè)，建言獻(xiàn)策，共同打造良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。

1科技期刊應(yīng)對(duì)科研誠(chéng)信問題進(jìn)行有效規(guī)范與監(jiān)督

一篇科技論文的發(fā)表包括投稿、評(píng)審、編輯、出版等環(huán)節(jié)，其中每一步都涉及對(duì)科研誠(chéng)信問題的核查與監(jiān)督。科技期刊在處理稿件的過(guò)程中，應(yīng)對(duì)常見問題高度敏感，盡量主動(dòng)發(fā)現(xiàn)，提前排除。1．1對(duì)常見的科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱韱栴}進(jìn)行規(guī)范說(shuō)明。在實(shí)踐中，絕大多數(shù)科研人員都做不到熟知誠(chéng)信倫理相關(guān)的所有知識(shí)，而且不同研究領(lǐng)域往往還存在具有自身特色的學(xué)科習(xí)慣。因此，科技期刊可在投稿指南、稿件處理流程等公開信息中提煉出本刊常見的科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱韱栴}與規(guī)范，供作者比對(duì)、參考。這是科技期刊參與誠(chéng)信體系建設(shè)的最基本途徑，也是我國(guó)部分科技期刊，尤其是中文科技期刊較為薄弱的環(huán)節(jié)［1］。以生命科學(xué)領(lǐng)域經(jīng)典期刊《JournalofBiologicalChemistry》(中文名為《生物化學(xué)學(xué)報(bào)》，創(chuàng)刊于1905年)為例，在投稿指南中，除了期刊特有的出版政策，還包括編審流程、科研成果共享原則、醫(yī)學(xué)倫理政策、數(shù)據(jù)可獲取性要求、版權(quán)要求、撤稿要求、圖片處理要求、利益沖突說(shuō)明、署名標(biāo)準(zhǔn)等等［2］。可以看出，這些往往是科研工作者最困惑、最容易出現(xiàn)問題的地方，如果作者能夠理解并遵守，期刊能夠有效監(jiān)督，通常可以滿足科研誠(chéng)信與出版?zhèn)惱矸矫娴幕疽蟆＞唧w而言，期刊可要求作者必須按照要求提供相關(guān)的原始數(shù)據(jù);科研圖片必須反映原始的結(jié)果，不得過(guò)度處理;圖文版權(quán)轉(zhuǎn)移、再使用需要遵守相關(guān)規(guī)定;作者必須申明論文所涉及的學(xué)術(shù)工作沒有利益沖突，著作權(quán)人需要從書面上對(duì)科研誠(chéng)信做出保證;論文中涉及的實(shí)驗(yàn)方法與材料、軟件數(shù)據(jù)等要與所有科研人員共享;科研工作必須符合相關(guān)的學(xué)術(shù)倫理規(guī)定;涉及人體的研究需要提供相關(guān)的審查文件;作者署名和排序要符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，通信作者要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任與享受應(yīng)有權(quán)利;等等。1．2對(duì)科研誠(chéng)信相關(guān)問題高度警惕并主動(dòng)核查。在論文編輯過(guò)程中，科技期刊編輯應(yīng)關(guān)注出版全流程，主動(dòng)探測(cè)、挖掘潛在的科研誠(chéng)信與倫理規(guī)范問題，并充分利用各種工具、信息進(jìn)行排查。同時(shí)，學(xué)術(shù)不端行為也呈現(xiàn)出越來(lái)越隱蔽的趨勢(shì)［3］，期刊編輯應(yīng)積極學(xué)習(xí)交流，不斷提升職業(yè)素養(yǎng)，對(duì)新老問題都能保持熟知與警惕。在出版過(guò)程中，需要集中核查的問題包括重復(fù)發(fā)表、抄襲與剽竊、不合理引用、非正當(dāng)署名、違反出版法律相關(guān)法規(guī)、未完成實(shí)驗(yàn)倫理審查、政治問題等。對(duì)于每篇投稿，重點(diǎn)問題都應(yīng)至少排查1次，且力爭(zhēng)早發(fā)現(xiàn)、早處理，避免后期的無(wú)效投入。目前，已有多種軟件和支撐數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)幫助期刊完成這一過(guò)程，如中國(guó)知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)AMLC以及國(guó)外檢測(cè)系統(tǒng)CrossCheck、eTBLAST、PaperFree等。國(guó)內(nèi)外大多數(shù)主流期刊已將軟件核查作為文章處理的必需流程，在施普林格•自然集團(tuán)旗下投審稿系統(tǒng)EditorialManager的標(biāo)準(zhǔn)流程中，甚至包含了對(duì)每篇投稿進(jìn)行科研誠(chéng)信方面的人工核查，只有核查通過(guò)的稿件才能送達(dá)編輯部手中。對(duì)于存疑的稿件，期刊編輯部應(yīng)及時(shí)通過(guò)多種方法確認(rèn)，如對(duì)于稿件，可參考業(yè)內(nèi)專家總結(jié)的方法進(jìn)行識(shí)別和防范［4－5］。確認(rèn)存在疑似學(xué)術(shù)不端行為以后，期刊編輯部應(yīng)盡量進(jìn)行退稿而非退修，退修往往會(huì)使初次發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為變得更加隱蔽，為編輯部帶來(lái)更多隱患［6］。1．3嚴(yán)格遵循同行評(píng)議的原則與規(guī)范同行評(píng)議是學(xué)術(shù)期刊出版過(guò)程中沿用數(shù)百年的核心規(guī)則。同行評(píng)議既是對(duì)科研誠(chéng)信相關(guān)問題的監(jiān)督，同時(shí)也是一個(gè)本身容易出問題的環(huán)節(jié)。例如，2017年4月，國(guó)際出版商施普林格•自然集團(tuán)對(duì)旗下雜志《腫瘤生物學(xué)》所發(fā)表的107篇來(lái)自中國(guó)的文章進(jìn)行一次性撤稿，其原因就是作者推薦了虛假的審稿人，得到了虛假的評(píng)審意見。然而，在此過(guò)程中，《腫瘤生物學(xué)》編輯部并沒有對(duì)審稿人資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格審查，也負(fù)有不可推卸的責(zé)任［7］。研究指出，對(duì)于高質(zhì)量科技期刊來(lái)說(shuō)，編輯部審稿制度結(jié)合同行評(píng)議制度可大幅提升期刊的運(yùn)行效率［8］。期刊編輯部在組織同行評(píng)議的過(guò)程中，首先應(yīng)該從制度上維護(hù)審稿的獨(dú)立性，合理確定評(píng)審模式(單盲、雙盲、單雙盲結(jié)合、開放評(píng)審等)，合理制定審稿的流程和審稿人規(guī)范，保證其他各方(包括主編、編委會(huì)等)不進(jìn)行非正常的干涉。其次，期刊編輯應(yīng)仔細(xì)評(píng)估審稿人資質(zhì)與質(zhì)量，慎重對(duì)待作者推薦和回避的審稿人。再者，期刊編輯對(duì)審稿過(guò)程中所出現(xiàn)的異常現(xiàn)象應(yīng)高度敏感，比如過(guò)快過(guò)慢的速度，過(guò)好過(guò)差的質(zhì)量，可能存在的偏見，等等［9］。最后，期刊應(yīng)該尊重同行評(píng)議的結(jié)果，不隨意刪改評(píng)審意見，并幫助評(píng)審人與作者進(jìn)行適度溝通，同時(shí)合理地處理申訴。當(dāng)前，同行評(píng)議的公正與規(guī)范已經(jīng)成為期刊質(zhì)量的重要標(biāo)志之一。

2科技期刊從業(yè)人員本身應(yīng)恪守職業(yè)道德與倫理規(guī)范

在已公布的科研誠(chéng)信案例中，涉事主體除了科研人員以外，有時(shí)還包含了期刊編輯，其中有些是期刊編輯有意為之，有些是工作中的粗心與失誤。可見，科技期刊編輯不僅要對(duì)作者的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行有效監(jiān)督，也應(yīng)潔身自好，恪守職業(yè)道德與倫理規(guī)范。2．1加強(qiáng)對(duì)編輯隊(duì)伍的價(jià)值體系建設(shè)。期刊編輯的工作往往難以被讀者、作者所直接了解，工作量和質(zhì)量也難以進(jìn)行量化和考核。對(duì)來(lái)稿的核查標(biāo)準(zhǔn)更多地依賴于編輯本身的精益求精，這也是期刊編輯職業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)態(tài)度的最直接反映。因此，應(yīng)重視編輯隊(duì)伍的價(jià)值體系建設(shè)，使其真正成為科研誠(chéng)信的捍衛(wèi)者和防火線。加強(qiáng)編輯隊(duì)伍的價(jià)值體系建設(shè)，至少應(yīng)包括以下幾點(diǎn)。第一，牢記自身崗位在科研誠(chéng)信共同體中的責(zé)任使命，充分利用自身專業(yè)知識(shí)，以科學(xué)公正的態(tài)度對(duì)投稿論文嚴(yán)格把關(guān)。第二，嚴(yán)格遵守期刊制度，崇尚道德自律，按照期刊標(biāo)準(zhǔn)處理稿件，拒絕利益稿、人情稿、關(guān)系稿等［10］。第三，嚴(yán)格遵守科技期刊出版在過(guò)程中的“第三方服務(wù)邊界”［11］，不與中介公司、等不合理、不合規(guī)的第三方服務(wù)公司合作。第四，編輯稿件嚴(yán)謹(jǐn)耐心，一絲不茍，嚴(yán)格遵循我國(guó)現(xiàn)有的編輯出版相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)化、精品化，切實(shí)為科學(xué)家提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。2．2對(duì)涉及的失范行為謹(jǐn)慎而積極地處理。之后，將由廣大讀者監(jiān)督并反饋科研誠(chéng)信相關(guān)問題。對(duì)于此時(shí)暴露出來(lái)的潛在失范行為，期刊不應(yīng)消極回避，而應(yīng)該謹(jǐn)慎核實(shí)其真實(shí)性，積極面對(duì)，按正當(dāng)程序及時(shí)嚴(yán)肅地處理，必要時(shí)可與作者所在機(jī)構(gòu)溝通商討解決方案。對(duì)于可能出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端問題的稿件，最常見的處理方式是撤稿。撤稿主要包括以下幾個(gè)方面:有明確證據(jù)顯示文章內(nèi)容不可靠(不論有意還是無(wú)意);內(nèi)容在之前發(fā)表過(guò);構(gòu)成抄襲;研究過(guò)程不符合倫理道德規(guī)范;存在違反法律法規(guī)的行為;作者一致主動(dòng)要求撤稿。撤稿的最終決定權(quán)在于編輯部而非作者，對(duì)于符合撤稿標(biāo)準(zhǔn)的稿件，期刊應(yīng)按撤稿規(guī)范妥善處理，在所有版本上撤稿聲明。撤稿聲明應(yīng)單獨(dú)成文，免費(fèi)開放，并在網(wǎng)絡(luò)版本上與原文互為鏈接。需要特別注意的是，對(duì)于某些不符合撤稿標(biāo)準(zhǔn)的稿件，不應(yīng)簡(jiǎn)單粗暴地進(jìn)行撤稿，而應(yīng)采用關(guān)注聲明或更正聲明［12］。其中，關(guān)注聲明主要針對(duì)以下情況:存在疑似但無(wú)法確定的學(xué)術(shù)不端行為;作者的解釋相互矛盾，短期內(nèi)無(wú)法達(dá)成一致;對(duì)于疑似學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查需要時(shí)間較長(zhǎng)，等。更正聲明主要針對(duì)論文中存在的少量非主觀性錯(cuò)誤。對(duì)于科技期刊編輯出版相關(guān)的多種倫理問題，國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(CommitteeonPublicationEthics，簡(jiǎn)稱COPE)提供了解決方案和建議，尤其是COPE流程圖［13－14］，是實(shí)際工作中期刊編輯的有益參考。2．3積極主動(dòng)地履行傳播科技的責(zé)任與使命。除了保證內(nèi)容真實(shí)和符合法規(guī)，科技期刊還應(yīng)關(guān)注自身在科技傳播方面所承擔(dān)的責(zé)任與使命，在實(shí)踐中促進(jìn)研究?jī)?nèi)容在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)的分享。這不僅是出版?zhèn)惱淼难由欤彩强萍计诳趯W(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)方面的重要價(jià)值體現(xiàn)。首先，論文內(nèi)容應(yīng)按照既定模式保證文章內(nèi)容的可獲取性。獲取模式主要包括訂閱、開放獲取和延遲開放獲取。這由期刊所有者、出版機(jī)構(gòu)等共同商討決定，一旦確定就應(yīng)遵守，無(wú)論是作者、期刊還是第三方，不得對(duì)訂閱論文擅自進(jìn)行免費(fèi)傳播，也不能對(duì)免費(fèi)的論文進(jìn)行收費(fèi)售賣。其次，論文的獲取模式也應(yīng)尊重相關(guān)規(guī)定，促進(jìn)科技論文的開放與共享。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院要求，所資助的研究論文在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表6～12個(gè)月后應(yīng)在國(guó)家平臺(tái)上免費(fèi)開放獲取。我國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委也規(guī)定，所資助的研究論文在出版1年后，應(yīng)進(jìn)入國(guó)家自然科學(xué)基金委基礎(chǔ)研究知識(shí)庫(kù)并免費(fèi)開放獲取。期刊應(yīng)支持并監(jiān)督這一投放過(guò)程。第三，期刊應(yīng)監(jiān)督文章支撐數(shù)據(jù)的妥善存儲(chǔ)。國(guó)際上科研共同體建立了多個(gè)公益性開放數(shù)據(jù)庫(kù)，專門存放期刊無(wú)法直接發(fā)表但對(duì)后續(xù)科研工作具有重要意義的數(shù)據(jù)，如蛋白質(zhì)數(shù)據(jù)銀行、核苷酸序列數(shù)據(jù)庫(kù)等，期刊出版者應(yīng)監(jiān)督作者按照已有規(guī)定提供相關(guān)內(nèi)容妥善存儲(chǔ)。

3完善學(xué)術(shù)生態(tài)體系建設(shè)的對(duì)策與建議

學(xué)術(shù)期刊一直是學(xué)術(shù)研究關(guān)注的熱點(diǎn),其目的在于更好地發(fā)揮期刊在促進(jìn)學(xué)術(shù)交流,推動(dòng)科技發(fā)展上的作用。目前,期刊評(píng)價(jià)研究中使用最為廣泛的評(píng)價(jià)方法有兩種:定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)[1]。兩種方法各有其優(yōu)缺點(diǎn)。定性評(píng)價(jià)的主要形式是專家評(píng)議法,是一種利用專家知識(shí)對(duì)某領(lǐng)域期刊質(zhì)量進(jìn)行判定的期刊評(píng)價(jià)方法[2],能夠反映期刊所具有的一些無(wú)法數(shù)值化的特征[3],并且評(píng)估結(jié)果直接體現(xiàn)在許多高校的招聘、晉升、獎(jiǎng)勵(lì)和終身教職的決策管理中[4]。但是一方面,由于專家知識(shí)的主觀性使得評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有失客觀,導(dǎo)致不同的專家的評(píng)價(jià)結(jié)果有所偏差[5]。另一方面,專家評(píng)議法研究不僅花費(fèi)大量人力、物力和時(shí)間,成本較高,而且難以對(duì)期刊的質(zhì)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。為了減少工作量和提高評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性,大量學(xué)者認(rèn)為期刊評(píng)價(jià)應(yīng)該向著自動(dòng)化的方向努力,結(jié)合便捷、高效的定量化評(píng)價(jià)方法減少人類勞動(dòng)[6]。1927年,Gross[7]首次提出將被引頻次作為評(píng)估期刊的重要指標(biāo),自此之后,以引用為主導(dǎo)的期刊評(píng)價(jià)手段在定量評(píng)價(jià)方法中便開始了廣泛應(yīng)用。1963年美國(guó)科學(xué)信息所(ISI)將挑選出的期刊文獻(xiàn)與其引用文•獻(xiàn)建成科學(xué)引索引庫(kù)(SCI),此舉為引用為主導(dǎo)的期刊評(píng)價(jià)手段在定量評(píng)價(jià)方法中的廣泛應(yīng)用提供了支撐。其次陸續(xù)編制了SCI、SSCI、A&HCI與《期刊引用報(bào)告》(JCR)。根據(jù)JCR,評(píng)價(jià)期刊的指標(biāo)可分為影響因子、引用與被引用半衰期、即年指標(biāo)、總被引次數(shù)等。其中影響因子(IF)最早由1955年EugeneGarfield[8]提出,這一概念成為了學(xué)術(shù)界至今為止用來(lái)衡量學(xué)術(shù)期刊影響力的一個(gè)重要指標(biāo),表示某期刊前兩年內(nèi)發(fā)表的論文當(dāng)年被引用頻次和這兩年發(fā)表的實(shí)質(zhì)性論文總數(shù)的比值[9],值越大代表期刊影響力越高。隨著時(shí)間的推移,該指標(biāo)逐漸受到爭(zhēng)議,不斷有學(xué)者針對(duì)影響因子的不足提出新的評(píng)價(jià)指標(biāo)或者評(píng)價(jià)體系,如Hir鄄sch認(rèn)為影響因子忽略了文章數(shù)量的影響,提出同時(shí)考慮到發(fā)文量與被引用次數(shù)的科學(xué)家影響力指標(biāo)h指數(shù)[10]。基于引文的評(píng)價(jià)指標(biāo)優(yōu)點(diǎn)在于使用定量的方式對(duì)復(fù)雜的客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估,評(píng)價(jià)過(guò)程便捷高效,但是由于沒有考慮期刊辦刊時(shí)間、學(xué)科性質(zhì)、錄用時(shí)長(zhǎng)等諸多因素[11],所以該評(píng)價(jià)方法在廣泛使用的同時(shí)仍然存在許多局限性,過(guò)分濫用的話會(huì)影響其有效性和正確性[12]。針對(duì)上述不足,研究學(xué)者們不斷探索試圖彌補(bǔ)現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)的不足,主要有以下幾種:(1)在現(xiàn)有的評(píng)價(jià)指標(biāo)上加以改善。如俞立平提出了5年被引頻次的概念以提高評(píng)價(jià)的時(shí)效性[13];此外他還對(duì)h指數(shù)這一評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行修正,提出htop指數(shù)解決了對(duì)高被引論文重視不夠、受載文量影響較大、區(qū)分度低等問題[14]。(2)綜合運(yùn)用多維評(píng)價(jià)指標(biāo),構(gòu)建期刊評(píng)價(jià)體系并通過(guò)數(shù)學(xué)或統(tǒng)計(jì)運(yùn)算得到評(píng)價(jià)結(jié)果。如奉國(guó)和等篩選出CI、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù)、平均引文數(shù)、基金論文比、平均學(xué)科擴(kuò)散這7個(gè)指標(biāo),使用熵權(quán)法結(jié)合因子分析構(gòu)建了期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[15]。以上各種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果存在各種差異,原因在于指標(biāo)體系本身具有研究主觀性,這是很難避免的,但是研究者可以在原有評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步補(bǔ)充完善。目前許多研究在進(jìn)行期刊評(píng)價(jià)時(shí)始終把期刊看作單一個(gè)體,沒有把期刊放在承載學(xué)術(shù)交流功能的系統(tǒng)里看待,同時(shí)考慮期刊在系統(tǒng)中發(fā)揮的作用。故本研究引入生態(tài)位理論,適用于探討系統(tǒng)內(nèi)多主體之間發(fā)生事件的狀況。

1基于生態(tài)位理論的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的提出

1.1生態(tài)位理論用于期刊評(píng)價(jià)的依據(jù)。生態(tài)位概念起源于生態(tài)學(xué),由Grinnell最早提出,指每個(gè)個(gè)體或種群在空間環(huán)境中處于的時(shí)空位置及具有的功能關(guān)系[16]。目前生態(tài)位理論已經(jīng)成為一種普遍的研究方法論,尤其是在學(xué)者探索群落結(jié)構(gòu)和功能、群落內(nèi)物種間關(guān)系、生物多樣性、群落動(dòng)態(tài)演替和種群進(jìn)化等方面有重要的意義,并且已經(jīng)廣泛應(yīng)用到相關(guān)生態(tài)學(xué)研究中。除此之外,生態(tài)位理念及生態(tài)位寬度和重疊度的測(cè)量應(yīng)用已經(jīng)擴(kuò)展到生態(tài)層面以外的社會(huì)層面,包括于土地利用[17]、旅游規(guī)劃[18-19]、景觀設(shè)計(jì)[20]等。受此影響,圖書情報(bào)學(xué)科近年也開始引入該理論來(lái)分析相關(guān)問題,先后提出了信息生態(tài)位[21]、圖書館生態(tài)位[22]等概念和觀點(diǎn),從而開辟了新的研究視角。從應(yīng)用生態(tài)位理論到期刊中的相關(guān)研究中來(lái)看,研究數(shù)量總體不多,其中部分研究是將期刊放在傳媒產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中進(jìn)行討論,如陳瑞群提出期刊生態(tài)位是在整個(gè)傳媒產(chǎn)業(yè)資源中所占有并利用的綜合資源(包括廣告、讀者等)[23],探討期刊與其他媒介的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。部分研究基于期刊行業(yè)市場(chǎng)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行討論,對(duì)期刊生態(tài)位生存和發(fā)展現(xiàn)狀研究并提出對(duì)策,但未進(jìn)行評(píng)估計(jì)算。期刊生存現(xiàn)狀相關(guān)研究有王艷[24]為我們?cè)敿?xì)解釋了期刊生態(tài)位的本質(zhì),它不僅決定了期刊的資源取向和讀者定位,還標(biāo)志著期刊在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)地位;田菁等探討了中國(guó)藥學(xué)會(huì)主辦期刊生態(tài)位現(xiàn)狀,主要聚焦在期刊的辦刊宗旨、欄目設(shè)置、讀者對(duì)象等的描述性統(tǒng)計(jì)[25];具體應(yīng)對(duì)措施的相關(guān)研究有劉玉清[26]提出科技期刊的發(fā)展必須找到原始生態(tài)位,發(fā)現(xiàn)個(gè)性化的新的生存領(lǐng)域;趙金文[27]認(rèn)為期刊生態(tài)位需找準(zhǔn)市場(chǎng)定位、讀者定位以及風(fēng)格定位。在期刊行業(yè)市場(chǎng)生態(tài)系統(tǒng)中的研究中有少數(shù)文章進(jìn)行了期刊生態(tài)位測(cè)量指標(biāo)的構(gòu)建,如陳先軍[28]基于作者、讀者、出版等資源維的競(jìng)爭(zhēng),使用生態(tài)位理論中Hurlbert的生態(tài)位寬度公式和Piankar的生態(tài)位重疊公式進(jìn)行了期刊生態(tài)位的推導(dǎo),因?yàn)樵撗芯考僭O(shè)的生態(tài)系統(tǒng)覆蓋范圍較廣,期刊的資源維紛多繁雜,所以實(shí)際操作起來(lái)不易。此外期刊評(píng)價(jià)研究更多關(guān)注的是期刊的學(xué)術(shù)影響力而不是經(jīng)營(yíng)能力,所以本研究將期刊置于學(xué)術(shù)交流生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行探索,只關(guān)注期刊的學(xué)術(shù)水平和影響程度。在學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)中的研究中,如盧蕊等[29]構(gòu)建生態(tài)位動(dòng)力模式比較了五類學(xué)科的期刊載文量、影響因子等方面進(jìn)化的能力,只有極少的研究將生態(tài)位理論應(yīng)用于期刊評(píng)價(jià),如賴麗全等[30]利用生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度來(lái)計(jì)算期刊作者多樣性和作者相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性來(lái)看期刊排名變化,但是研究?jī)H做了結(jié)果呈現(xiàn),并未深層考慮該方法與其他期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性,也未解釋計(jì)算結(jié)果如何影響到期刊的排名的后續(xù)變化。1.2基于生態(tài)位理論的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建。受前人研究啟發(fā),本研究引入生態(tài)位理論對(duì)圖情期刊進(jìn)行評(píng)價(jià),并進(jìn)一步對(duì)新指標(biāo)的有效性進(jìn)行討論。根據(jù)生態(tài)位理論,可以將一個(gè)領(lǐng)域的期刊看作是一個(gè)種群,具體的某個(gè)期刊可以看作是一個(gè)物種,期刊生態(tài)位便是一個(gè)期刊對(duì)期刊種群資源的利用和期刊種群環(huán)境的適應(yīng)性組成。一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)里存在著許多物種,物種生存與發(fā)展的基礎(chǔ)是充足的資源。對(duì)于生存環(huán)境中的資源,物種間存在一種競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系,這種競(jìng)爭(zhēng)性決定其在生態(tài)系統(tǒng)中所處的位置和影響。基于此理解,放到學(xué)術(shù)交流領(lǐng)域,作者即學(xué)術(shù)交流生態(tài)系統(tǒng)中期刊所賴以生存和成長(zhǎng)的養(yǎng)分資源。系統(tǒng)中的某一種期刊所能產(chǎn)生的影響力大小如何,可以從構(gòu)成期刊生態(tài)系統(tǒng)的各個(gè)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系去考慮,競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象便是期刊賴以生存的作者群體。所以本研究可以通過(guò)分析學(xué)術(shù)交流生態(tài)系統(tǒng)中的各個(gè)期刊對(duì)作者資源的競(jìng)爭(zhēng)情況來(lái)評(píng)價(jià)期刊的影響力。在期刊評(píng)價(jià)量化指標(biāo)上,本研究選取是的是生態(tài)位理論中的生態(tài)位重疊度和生態(tài)位寬度,具體說(shuō)明如下:(1)生態(tài)位寬度生態(tài)位寬度于1965年由VanValen[31]首次提出并被表示成“在有限資源的系統(tǒng)環(huán)境內(nèi)某一物種或群落所使用資源的比例冶。一個(gè)物種如果只能占有環(huán)境中它所能利用資源的較少部分,那么該物種的生態(tài)位較窄,否則該物種的生態(tài)位較寬。其次,生態(tài)位寬度的大小受到可利用資源總量和種類的影響,隨著可利用資源總量和種類的變化,生態(tài)位寬度也會(huì)發(fā)生變化。如隨著各個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)科研成果的重視,新的研究技術(shù)、研究人才不斷涌現(xiàn),期刊作為展示科研成果的重要載體,其生態(tài)位的寬度將隨之變化,也使得與新的研究成果主題相切合的期刊在學(xué)術(shù)交流生態(tài)系統(tǒng)中的影響力發(fā)生轉(zhuǎn)變。在本研究中,期刊生態(tài)位寬度可理解為期刊對(duì)作者資源占有和利用的程度,生態(tài)位寬度越高,表示這個(gè)期刊擁有的作者數(shù)越多、作者論文產(chǎn)出中該期刊收錄的論文占比高,同時(shí)也表示其對(duì)外部環(huán)境的適應(yīng)能力就越強(qiáng)。該指標(biāo)不僅考慮期刊占有的作者資源數(shù)從而對(duì)期刊的吸引力進(jìn)行衡量,而且考慮期刊對(duì)作者資源的利用程度,也可以間接地揭示期刊的學(xué)術(shù)水平。期刊所占有的作者資源就像是作者寫文章所引用的“參考文獻(xiàn)冶。如果“參考文獻(xiàn)冶種數(shù)多,則意味著該期刊吸引和刊載了作者的大部分文獻(xiàn)作為學(xué)術(shù)交流的基礎(chǔ),從而擁有更廣泛的欄目主題方向和視野。因此,期刊生態(tài)位寬度通常可以反映期刊對(duì)作者的吸引力以及學(xué)術(shù)交流程度的高低,但是作者資源就像“參考文獻(xiàn)冶,質(zhì)量的重要性遠(yuǎn)高于數(shù)量,所以本文將通過(guò)和一些基于引用的評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)性分析判斷期刊生態(tài)位寬度的值應(yīng)該偏高還是偏低。在學(xué)術(shù)交流生態(tài)系統(tǒng)中,期刊爭(zhēng)奪的資源為賴以生存的作者,資源的占有和利用的程度在因子較少的生態(tài)位寬度計(jì)算公式中計(jì)算更準(zhǔn)確,原因在于當(dāng)計(jì)算公式考慮因子較多時(shí),資源的占有和利用的程度的權(quán)重很有可能不會(huì)很大,計(jì)算結(jié)果也會(huì)被其他因子影響,如Smimth公式中還計(jì)算了物種利用資源的轉(zhuǎn)化效率這一因子。選取經(jīng)典簡(jiǎn)捷生態(tài)位寬度公式Shannon-Wiener并對(duì)期刊生態(tài)位寬度計(jì)算進(jìn)行推導(dǎo),如下所示:Bi=-移Rj=1PijlogPijBi表示期刊的生態(tài)位寬度;Pij表示第i個(gè)物種所利用的資源j占資源總數(shù)的比例,在這里指的是期刊i所擁有的作者j的論文數(shù)占j作者論文總數(shù)的比例;R表示期刊所擁有的作者總數(shù)。(2)生態(tài)位重疊度在有限資源的條件下,當(dāng)生態(tài)位相似的兩個(gè)或兩個(gè)以上物種生活于同一空間或共用同一資源時(shí)就會(huì)產(chǎn)生生態(tài)位重疊,如多個(gè)物種攝取相同食物的現(xiàn)象就是生態(tài)位重疊的一種表現(xiàn)[32]。生態(tài)位重疊度可以用來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)不同的物種在資源利用方式上的生態(tài)相似性和不同性,且物種存在生態(tài)位重疊表示兩者之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,所以重疊度越高就表示物種間競(jìng)爭(zhēng)越激烈。在本研究中,生態(tài)位重疊度可以理解為期刊和其他期刊共同擁有的作者數(shù)占作者總數(shù)的比例。期刊生態(tài)位重疊度將眾多無(wú)外部聯(lián)系的期刊間接聯(lián)系了起來(lái),表現(xiàn)出期刊之間存在的相互依賴、交叉等關(guān)系。生態(tài)位重疊度越高表示某期刊和其他期刊的作者相似性越高,由此可以判斷與其他期刊收錄論文的主題偏好很有可能存在許多重疊的部分。利用生態(tài)位重疊度可以幫助學(xué)術(shù)期刊熟悉自身競(jìng)爭(zhēng)的基本狀況以重新審視和規(guī)劃發(fā)展戰(zhàn)略,從而逐漸構(gòu)筑特色競(jìng)爭(zhēng)力。其次,生態(tài)位重疊度高的期刊與其他期刊作者交叉滲透越廣泛,它的作者在其他期刊發(fā)文時(shí)對(duì)該期刊的引用深度不同于其他期刊,將會(huì)多次引用該期刊。當(dāng)一種期刊被不同的期刊引用得越多,其影響度就越廣[33]。期刊生態(tài)位重疊度的計(jì)算方法為:期刊與其他期刊重復(fù)的作者數(shù)/期刊所擁有的作者數(shù)。該公式中的作者數(shù)指標(biāo)是動(dòng)態(tài)變化的,使用時(shí)需要選中特定時(shí)間段進(jìn)行測(cè)量。基于生態(tài)位理論的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)試圖從一個(gè)全新的視角出發(fā),以各個(gè)期刊在學(xué)術(shù)交流生態(tài)系統(tǒng)中作者資源的利用情況作為評(píng)估指標(biāo),目的是探索不僅僅以引用數(shù)據(jù)為核心進(jìn)行評(píng)價(jià)的新指標(biāo),并對(duì)評(píng)估結(jié)果和常見的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析判斷其合理性,也能夠一定程度上彌補(bǔ)其他指標(biāo)評(píng)估過(guò)程中遺漏的信息,為期刊稿源選擇、定制約稿等未來(lái)的發(fā)展方向提供新的參考。

2研究設(shè)計(jì)

2.1研究方法和內(nèi)容。本研究首先獲取國(guó)內(nèi)圖情領(lǐng)域所有CSSCI期刊題錄數(shù)據(jù),通過(guò)計(jì)算得出圖情領(lǐng)域各CSSCI期刊的生態(tài)位寬度和重疊度。此外,將各個(gè)期刊的生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度和一些常見的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析,一方面考察期刊的作者生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度與常見的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)系,另一方面有助于了解期刊的生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度與常見的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的差異,以對(duì)之前的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)作有效補(bǔ)充。最終,通過(guò)討論分析從而根據(jù)研究結(jié)果對(duì)樣本期刊的發(fā)展策略和期刊評(píng)價(jià)的相關(guān)研究提出思考建議。2.2數(shù)據(jù)獲取。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于CSSCI(2016-2017版)中18種圖情領(lǐng)域期刊2008-2018年的數(shù)據(jù),18種期刊分別為《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》《國(guó)家圖書館學(xué)刊》《情報(bào)科學(xué)》《情報(bào)理論與實(shí)踐》《情報(bào)學(xué)報(bào)》《情報(bào)雜志》《情報(bào)資料工作》《圖書館》《圖書館工作與研究》《圖書館建設(shè)》《圖書館論壇》《圖書館學(xué)研究》《圖書館雜志》《圖書情報(bào)工作》《圖書情報(bào)知識(shí)》《圖書與情報(bào)》《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》(現(xiàn)改名為《數(shù)據(jù)分析與知識(shí)發(fā)現(xiàn)》)《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》。數(shù)據(jù)中的作者選取第一責(zé)任者,去除諸如“湖南省衡陽(yáng)市公共圖書館回訪調(diào)研組冶等論文作者為一個(gè)團(tuán)隊(duì)、期刊或者機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)。為了處理作者同名的問題,本研究將作者按篇數(shù)由大到小排列,原因在于發(fā)表篇數(shù)越高的作者中越有可能是由于作者同名造成的,選取數(shù)28篇以上的作者調(diào)研同名情況。根據(jù)調(diào)研結(jié)果顯示,在選取的50名作者中同名的情況有9個(gè),并且論文數(shù)一般高度集中在其中一位作者身上,另外的同名作者往往只是發(fā)表一到兩篇。對(duì)研究結(jié)果影響不大,于是在改正取樣數(shù)據(jù)后,剩余數(shù)據(jù)不再進(jìn)行查驗(yàn)。最終得到共計(jì)38069篇文獻(xiàn),本文將對(duì)這些文獻(xiàn)的題錄信息中的作者和期刊兩個(gè)字段數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。2.3生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度計(jì)算。根據(jù)生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度公式,計(jì)算出18種cssci期刊的生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度的值如表1所示:由表可知期刊的生態(tài)位寬度平均值約為136.6,有7種期刊的生態(tài)位寬度大于平均值。《圖書情報(bào)工作》的生態(tài)位寬度最高,約為320.2,說(shuō)明該期刊在期刊交流系統(tǒng)中的作者資源維度上利用程度最高。生態(tài)位寬度最小的是《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》,約為42.3。對(duì)于期刊的生態(tài)位重疊度來(lái)說(shuō)值越大,表示與其他期刊的作者重疊數(shù)越高。由表可知,18種期刊的作者重疊度均大于0.6,其中《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》的生態(tài)位重疊度最高,作為圖情領(lǐng)域的權(quán)威期刊,不僅收錄的論文數(shù)量少且論文質(zhì)量要求極高,大部分作者很難做到僅僅在該期刊,都會(huì)有向其他CSSCI期刊投稿的經(jīng)歷。《圖書館工作與研究》的論文主題大多集中在對(duì)高校圖書館和公共圖書館的研究,其中天津圖書館等公共圖書館機(jī)構(gòu)的作者在該期刊擁有的作者中占比較大[34],作者很少與其他期刊重復(fù),故生態(tài)位重疊度最小。

3討論

一、引言

2013年11月12日，黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，明確提出探索編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)，建立生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任終身追究制。領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)（以下簡(jiǎn)稱自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)）成為我國(guó)各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)日常工作的新業(yè)務(wù)，成為審計(jì)理論界、教育界與實(shí)務(wù)界研究的新領(lǐng)域及社會(huì)各界關(guān)注的新熱點(diǎn)。截至2018年11月17日，我國(guó)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)及其研究已發(fā)展5年。在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI），以“自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)”作為“篇名”搜索、高級(jí)搜索，分別有352篇、342篇文章。筆者使用文獻(xiàn)研究法、分類比較法、分層分析法等查閱前述文章，研究后發(fā)現(xiàn)，自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)研究發(fā)展勢(shì)頭良好。總體上可概括為：從無(wú)到有，從基礎(chǔ)理論研究到應(yīng)用研究，從單項(xiàng)研究到綜合研究，從專業(yè)新聞、學(xué)術(shù)會(huì)議到碩士研究生畢業(yè)論文選題，審計(jì)研究與審計(jì)實(shí)務(wù)開始相互影響、促進(jìn)。

二、述評(píng)文獻(xiàn)回顧

2015年，伴隨自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)研究成果日漸增多，文獻(xiàn)研究綜述或者相關(guān)專業(yè)會(huì)議述評(píng)開始出現(xiàn)。截至2018年11月17日，文獻(xiàn)研究綜述或者專業(yè)會(huì)議述評(píng)文章11篇，主要文獻(xiàn)如下：張愛民[1]根據(jù)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)試點(diǎn)信息，分析2014年我國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)特征和難題，提出了開展自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)若干建議。牛彥紹[2]梳理自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)概念、基本理論框架，對(duì)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的應(yīng)用研究成果進(jìn)行綜述，對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行展望。張婷[3]指出了我國(guó)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)研究的不足，從制度規(guī)范、審計(jì)方法創(chuàng)新、重視審計(jì)案例運(yùn)用和發(fā)揮政府部門內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督作用等方面提出改革建議。林進(jìn)添[4]用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對(duì)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的90篇自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)研究文獻(xiàn)的發(fā)表年度、來(lái)源等進(jìn)行分析，提出“通力合作、學(xué)科融合、細(xì)化主題、凝練經(jīng)驗(yàn)、提升水平”等建議。陶宇[5]探討了自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的必要性、概念、主體，提出述評(píng)和展望。仵文霞、楊榮美[6]對(duì)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述研究。伍彬、伍中信[7]認(rèn)為自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)基本理論和綜合的討論內(nèi)容較豐富，涉及面較廣，對(duì)具體審計(jì)技術(shù)方法、審計(jì)結(jié)果應(yīng)用及責(zé)任追究機(jī)制探討不足。王娟[8]從資源審計(jì)、環(huán)境審計(jì)、自然資源資產(chǎn)負(fù)債表、責(zé)任界定等方面總結(jié)了目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)理論研究與實(shí)踐探索，為領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)理論與實(shí)踐研究提供借鑒。郭旭[9]對(duì)中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)舉辦的領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)合作研究課題成果匯報(bào)交流會(huì)情況進(jìn)行了會(huì)議綜述。馬志娟等[10]對(duì)2017年資源環(huán)境審計(jì)暨領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)理論與實(shí)踐研討會(huì)進(jìn)行了會(huì)議綜述。

三、研究文獻(xiàn)概況

（一）總體數(shù)量與年度分布。在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI），以“自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)”作為“篇名”，不作其他任何限制，分別進(jìn)行搜索、高級(jí)搜索，依次有352篇、342篇文章。審閱每篇文章的標(biāo)題、內(nèi)容、發(fā)表時(shí)間和文章載體，刪除同一作者在不同刊物重復(fù)發(fā)表的文章以及2013年的自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)新聞報(bào)道后，2014年初至2018年11月17日，每年文章數(shù)量依次分別為30篇、42篇、81篇、97篇、85篇，共335篇。因此，自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)研究成果穩(wěn)中有進(jìn)。（二）基金資助情況。開展自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)理論與實(shí)務(wù)研究，得到國(guó)家社科基金、自然科學(xué)基金項(xiàng)目、各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)基金項(xiàng)目等支持。2014年初至2018年11月17日，我國(guó)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)研究文章335篇，其中72篇文章得到一個(gè)或者多個(gè)基金項(xiàng)目的支持，占全部文章數(shù)量的21.49%。2014年初至2018年11月17日，受到各類基金項(xiàng)目支持的文章數(shù)量依次分別是4篇、6篇、26篇、19篇、17篇。各類、各級(jí)基金項(xiàng)目對(duì)自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)研究支持力度相對(duì)穩(wěn)定。

在市科協(xié)、市環(huán)保局、市民政局的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下，本學(xué)會(huì)認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹黨的十七大會(huì)議精神，圍繞全市科協(xié)和環(huán)保中心工作，積極開展環(huán)境科普科技活動(dòng)和節(jié)能減排工作，取得了一定成果。

2011年主要完成的工作：

一、學(xué)習(xí)貫徹科普法，努力開展各種環(huán)境科普活動(dòng)。學(xué)會(huì)辦公室、市環(huán)境宣教中心、市環(huán)保監(jiān)測(cè)站等單位會(huì)員多次參加區(qū)、市組織的科技活動(dòng)周、科普宣傳月活動(dòng)，宣傳、印發(fā)環(huán)境科普知識(shí)宣傳材料。

1、5月份，在全市開展的“生態(tài)·科學(xué)”科普活動(dòng)月中，組織會(huì)員參加了全市在縣的啟動(dòng)儀式和科普宣傳，印發(fā)環(huán)境科普材料，掛宣傳板報(bào)。接著到賓陽(yáng)縣進(jìn)行“生態(tài)·科學(xué)”宣傳。

2、參與市科協(xié)舉辦的資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)科普?qǐng)?bào)告會(huì)。

3、在“六·五”世界環(huán)境日宣傳活動(dòng)中，全市數(shù)百名會(huì)員在環(huán)保行政部門領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)下積極參加宣傳世界環(huán)境日主題和節(jié)能減排科普知道，印發(fā)科普材料20萬(wàn)份，組織節(jié)能減排板報(bào)100多塊進(jìn)社區(qū)展覽，有效地提高市民的環(huán)保科普知識(shí)。