導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)際學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化模式一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

從第一本學(xué)術(shù)期刊誕生至今，學(xué)術(shù)期刊已有350多年的歷史，不同階段不同的傳播媒介和傳播方式影響著學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。到21世紀(jì)，人類(lèi)步入信息化時(shí)代后，學(xué)術(shù)期刊的呈現(xiàn)形式、功能等都在發(fā)生深刻變化。分析國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊界而言緊迫而必要。

一、國(guó)際學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展的趨勢(shì)

（一）數(shù)字化已普及，開(kāi)放存取的純數(shù)字期刊飛速發(fā)展

一些發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化探索較早，早在2007年，數(shù)字期刊已經(jīng)成為國(guó)際學(xué)術(shù)期刊出版、傳播的主要形態(tài)。傳統(tǒng)的紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊逐步地推出數(shù)字出版，紙質(zhì)印刷按需提供。絕大部分的國(guó)際重要學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化出版。一些大型的出版集團(tuán)完成了數(shù)字化轉(zhuǎn)型。如，勵(lì)德愛(ài)思唯爾集團(tuán)（ReedElsevierGroup），2015年改名為勵(lì)訊集團(tuán)（RELXGroup），公司的2015年財(cái)務(wù)年報(bào)數(shù)據(jù)中，數(shù)字化業(yè)務(wù)超過(guò)70%，紙質(zhì)業(yè)務(wù)僅15%。從發(fā)展趨勢(shì)上看，其數(shù)字化產(chǎn)品的收入由2000年的22%上升到2015年的70%。而紙質(zhì)產(chǎn)品收入逐年萎縮。學(xué)術(shù)期刊不再提供紙質(zhì)版。公司的發(fā)展定位不再是傳統(tǒng)的出版商，轉(zhuǎn)而成為新型信息解決方案的提供商，通過(guò)知識(shí)和信息服務(wù)，旨在為用戶(hù)做出更好的決策服務(wù)。［1］同時(shí)，開(kāi)放存取（OA）數(shù)字學(xué)術(shù)期刊發(fā)展飛速。OA這個(gè)概念的提出始于2001年布達(dá)佩斯開(kāi)放存取倡議（BOAI），提倡讀者免費(fèi)獲取、無(wú)障礙傳播。十多年來(lái)，OA飛速發(fā)展。辛巴出版情報(bào)信息公司（PublishingIntelligenceFirmSimbaInformation）2016年出版的《開(kāi)放存取出版發(fā)展報(bào)告（2016—2020）》（OpenAccessJournalPublishing2016—2020）中指出，全球OA學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文每年以雙倍的速度增長(zhǎng)，目前，全球公開(kāi)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，有1/3是以O(shè)A的形式發(fā)表的。雖然目前OA的銷(xiāo)售金額僅占國(guó)際科學(xué)技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版社集團(tuán)期刊銷(xiāo)售金額的3.2%，但在平穩(wěn)的學(xué)術(shù)期刊銷(xiāo)售額中是一個(gè)亮點(diǎn)。［2］目前，OA數(shù)字學(xué)術(shù)期刊資源中，最有影響力的是DOAJ（DirectoryofOpenAccessJournal），由瑞典的隆德大學(xué)圖書(shū)館（LundUniversityLibraries）在2003年5月設(shè)立。最初，DOAJ僅收錄期刊350種，截至2016年10月，DOAJ已收錄了9172種期刊，其中，能獲取全文的期刊有6419種，遍及128個(gè)國(guó)家和地區(qū)，文獻(xiàn)2328783篇［3］。辛巴公司預(yù)計(jì)這個(gè)數(shù)字還將繼續(xù)增長(zhǎng)，并將在2020前達(dá)到300萬(wàn)篇。OA發(fā)展飛速，但也充滿了爭(zhēng)議。主要爭(zhēng)議集中在：怎樣開(kāi)放才是真正的版權(quán)開(kāi)放，怎樣免費(fèi)才是真正的免費(fèi)？文章發(fā)表得越多，也就意味著能賺越多的錢(qián)。這不可避免地可能導(dǎo)致降低文章的錄用標(biāo)準(zhǔn)。但即使?fàn)幾h重重，并且有預(yù)測(cè)認(rèn)為傳統(tǒng)的審稿發(fā)表模式還將繼續(xù)，國(guó)際大型的出版集團(tuán)仍然將OA作為重要的戰(zhàn)略發(fā)展方向。勵(lì)訊集團(tuán)旗下的愛(ài)思唯爾（Elsevier）為了滿足顧客和研究者的需要，近年來(lái)一直投資于替代性的商業(yè)模式，對(duì)超過(guò)1700種的愛(ài)思維爾期刊提供資助出版和通過(guò)論文贊助費(fèi)出版。除此之外，愛(ài)思維爾現(xiàn)在有170種完全獨(dú)立的由作者付費(fèi)的開(kāi)放存取期刊。［4］

（二）數(shù)字化發(fā)展促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊功能轉(zhuǎn)型，平臺(tái)化發(fā)展成為趨勢(shì)

數(shù)字化改變了人們獲取學(xué)術(shù)資源的方式。讀者獲取學(xué)術(shù)資源的方式從傳統(tǒng)的“期刊—論文”向“數(shù)據(jù)庫(kù)—論文”變化，學(xué)術(shù)成果的呈現(xiàn)越來(lái)越依賴(lài)于可檢索、可見(jiàn)，促使期刊加入到各種大型數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)。同時(shí)，為了使數(shù)據(jù)更為全面，使自身更具有競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)際上大型出版集團(tuán)紛紛通過(guò)并購(gòu)等方式，擴(kuò)大自身數(shù)據(jù)資源，將重要的學(xué)術(shù)期刊盡量大范圍地搜羅在自己的數(shù)據(jù)庫(kù)中。如愛(ài)思唯爾收購(gòu)帕加蒙出版社（PergamonPress）、北荷蘭出版社（North-HollandPublishingCo.）、美國(guó)學(xué)術(shù)出版社（AcademicPress），施普林格（Springer）收購(gòu)博思軟件（BMC）等。在傳統(tǒng)的期刊管理中，ISSN等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)及其條形碼，是期刊的身份標(biāo)識(shí)，使期刊得到有效的管理。學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化后，由于鏈接經(jīng)常出現(xiàn)失效，可能導(dǎo)致文獻(xiàn)無(wú)法查找。1994年，美國(guó)出版商協(xié)會(huì)（AssociationofAmericanPublishers，AAP）提出數(shù)字對(duì)象標(biāo)識(shí)符DOI（DigitalObjectIdentifier）［5］，并建立國(guó)際DOI基金會(huì)（InternationalDOIFoundation）進(jìn)行管理。DOI對(duì)期刊、圖書(shū)、會(huì)議記錄等進(jìn)行標(biāo)識(shí)，相當(dāng)于網(wǎng)上學(xué)術(shù)資源的條形碼。同時(shí)，通過(guò)DOI系統(tǒng)及其應(yīng)用系統(tǒng)CrossRef，讀者在任何一個(gè)文獻(xiàn)檢索平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)鏈接。數(shù)字出版物引入DOI有利于長(zhǎng)久保存和唯一識(shí)別。目前，CrossRef上有近7000萬(wàn)條學(xué)術(shù)內(nèi)容，是網(wǎng)上最大的開(kāi)放式參考文獻(xiàn)鏈接服務(wù)系統(tǒng)。［6］

（三）從知識(shí)傳播到知識(shí)服務(wù)，學(xué)術(shù)期刊逐漸轉(zhuǎn)型成為知識(shí)服務(wù)終端

數(shù)字化的環(huán)境下，知識(shí)的傳播和獲取越來(lái)越容易。學(xué)術(shù)期刊在知識(shí)傳播上的功能受到?jīng)_擊，轉(zhuǎn)型也成為必然。國(guó)際大型的出版集團(tuán)，逐漸由數(shù)據(jù)庫(kù)功能（即聚集學(xué)術(shù)成果）轉(zhuǎn)變?yōu)槔米陨頁(yè)碛械拇笮蛿?shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行深度挖掘，提供數(shù)據(jù)服務(wù)和知識(shí)服務(wù)。這種服務(wù)需要學(xué)術(shù)期刊在成果提供的形式和結(jié)構(gòu)上適應(yīng)數(shù)字化的特點(diǎn)：一方面，挖掘數(shù)字化立體多維、空間無(wú)限等特點(diǎn)，使論文在呈現(xiàn)形式上不斷豐富；另一方面，論文的要素被“分解”，便于檢索關(guān)聯(lián)的同時(shí)，作者可以向讀者更全面地展示研究的過(guò)程、方法、數(shù)據(jù)，讀者對(duì)論文的科學(xué)性有更全面的了解、分析和驗(yàn)證。信息提供得越準(zhǔn)確、越全面，期刊越易被檢索獲得，同時(shí)由于數(shù)字化可以實(shí)現(xiàn)時(shí)間延續(xù)，有利于期刊穩(wěn)定核心作者，將學(xué)術(shù)成果分階段發(fā)表，穩(wěn)定高質(zhì)量的稿源。1.論文的呈現(xiàn)形態(tài)更為豐富與傳統(tǒng)期刊中圖像、圖表局限于篇幅并且固化相比，數(shù)字化期刊的圖像、音視頻可以動(dòng)態(tài)播放，論文的表現(xiàn)形式得到了極大的豐富?！犊茖W(xué)》（Science）和《自然》（Nature）都推出了多媒體出版模塊，以圖片、音頻、視頻等形式，再現(xiàn)論文的研究背景和過(guò)程。數(shù)據(jù)的提供也不再受紙張與篇幅的限制。同時(shí)，目前出現(xiàn)了完全采用視頻形式出版的期刊，如可視化實(shí)驗(yàn)雜志（JoVE）。在的傳統(tǒng)形式下，生命科學(xué)研究領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)一直存在透明度低、實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)與技巧難以獲得、可復(fù)制性差等問(wèn)題，JoVE可視化實(shí)驗(yàn)雜志以視頻等形式呈現(xiàn)論文，生動(dòng)細(xì)致地呈現(xiàn)整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程、細(xì)節(jié)和技巧，相關(guān)研究者可以直觀地看到細(xì)節(jié)與技巧，實(shí)驗(yàn)變得可重復(fù)、可驗(yàn)證。［7］數(shù)字化期刊豐富的呈現(xiàn)形式為讀者獲取相關(guān)內(nèi)容提供便利，數(shù)字化的論文可以提供不同類(lèi)型的文件，方便讀者的再使用。例如，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織概況（OECDFactbook）收錄了不同國(guó)家和地區(qū)的多項(xiàng)分析指標(biāo)及分析圖表，這些表格與圖形都能以Excel格式下載和處理。許多期刊允許讀者以PPT或WORD等格式下載論文。2.論文附加資料的提供成為數(shù)字期刊的重要功能傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊由于篇幅的局限，一些研究的研究方法、過(guò)程、計(jì)算方式等沒(méi)有在論文的主體部分出現(xiàn)。而這些資料往往對(duì)論文的科學(xué)判斷有著關(guān)鍵性意義，因?yàn)橹С终撐慕Y(jié)論的研究過(guò)程（如問(wèn)卷及調(diào)研方法、數(shù)據(jù)、處理與分析工具和過(guò)程等資料），是讀者理解、判斷、使用此研究成果的重要組成部分。隨著期刊數(shù)字化的發(fā)展，論文附加資料（SupplementalMaterials）的組織和越發(fā)重要，使論文在網(wǎng)上的可檢索性更加提高的同時(shí)，更有利于期刊穩(wěn)固自己的作者群，有利于期刊由單純的信息傳播者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)術(shù)服務(wù)終端數(shù)據(jù)提供者。論文附加資料可以分成三種類(lèi)型：一是完整性資料，即提供這樣的附加資料使論文更為完整，資料對(duì)于理解論文非常關(guān)鍵，但是因?yàn)榧夹g(shù)問(wèn)題，不能放在正文里。二是附加內(nèi)容，即論文的擴(kuò)展，增加細(xì)節(jié)和內(nèi)容，給讀者提供分層方法。三是其他相關(guān)內(nèi)容，即可以增強(qiáng)理解和復(fù)制的內(nèi)容，這部分內(nèi)容一般由其他人來(lái)完成［8］。美國(guó)國(guó)家信息標(biāo)準(zhǔn)化組織（NISO）在2013年曾列出了在線附加期刊論文資料實(shí)踐推薦（RecommendedPracticesforOnlineSupplementalJournalArticleMaterials）［9］，這份推薦在已有的實(shí)踐探索的基礎(chǔ)上，旨在幫助出版者和編輯指導(dǎo)作者和同行如何提供和處理附加資料。

（四）新的學(xué)術(shù)期刊使用和影響力評(píng)價(jià)機(jī)制形成

在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版環(huán)境下，主要通過(guò)引用量和引用率來(lái)計(jì)量期刊和論文的使用和影響，以影響因子為主要評(píng)價(jià)方式，主要以刊評(píng)文。數(shù)字化環(huán)境下，用戶(hù)參與度與互動(dòng)的加強(qiáng)，與傳統(tǒng)期刊主要以引用為衡量標(biāo)準(zhǔn)不同，下載、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論等諸如此類(lèi)的可計(jì)量的使用形式越來(lái)越多，跟蹤和統(tǒng)計(jì)的途徑和維度越來(lái)越豐富，如果與讀者本身的數(shù)據(jù)相結(jié)合進(jìn)行分析，就能形成新的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)機(jī)制。如美國(guó)公共科學(xué)圖書(shū)館（PublicLibraryofScience，PLos）實(shí)施的“論文級(jí)計(jì)量分析”（Articlelevelmetrics）［10］服務(wù)，就是數(shù)字化環(huán)境下針對(duì)單篇論文的評(píng)價(jià)。從2009年開(kāi)始，PLos對(duì)其出版的每篇論文提供基于論文本身使用情況的計(jì)量分析。為了客觀的使用數(shù)據(jù)，許多數(shù)據(jù)需要從權(quán)威的第三方獲取，包括在PLOSJournals（HTML、PDF、XML）、PubMedCentral（HTML、PDF）下載和閱讀數(shù)據(jù)；在CrossRef、Datacite、EuropePMC、PubMedCentral、Scopus、WebofScience的被引用情況；在CiteULike、Mendeley的收藏情況；是否被F1000prime推薦；以及在PLOSComments、Facebook、Reddit、Twitter、Wikipedia的被評(píng)價(jià)情況。這些計(jì)量數(shù)據(jù)形成了關(guān)于一篇論文的多維度評(píng)價(jià)。又如，谷歌（Google）在2012年推出的谷歌學(xué)術(shù)計(jì)量（GoogleScholarMetrics，GSM）。其評(píng)價(jià)的文章皆來(lái)自于網(wǎng)上谷歌收錄的期刊。它的指標(biāo)包括：h指數(shù)，即一個(gè)出版物里最少有h篇論文每篇被至少引用了h次；h核心，即此出版物最高被引用h篇論文；h中值，即在h核心中引量的中值。例如，一本期刊某一年共發(fā)表5篇論文，分別被引用17、9、6、3、2次，那么這本期刊的h指數(shù)是3；h核心是被引用17、9、6次的這3篇論文；而h中值則是取17、9、6的中值為9。GSM只考查出版物最近五年的這3項(xiàng)指標(biāo)，即h5指數(shù)、h5核心、h5中值。［11］

二、我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化發(fā)展進(jìn)展與思考

（一）學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化進(jìn)展?fàn)顩r——教育類(lèi)C刊的調(diào)研分析

為了解目前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展?fàn)顩r，筆者對(duì)教育類(lèi)的36本中文社會(huì)科學(xué)引文索引來(lái)源期刊（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“C刊”）收錄的期刊數(shù)字化發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了調(diào)研分析，主要調(diào)研了4個(gè)方面：（1）有沒(méi)有官網(wǎng)，官網(wǎng)里有沒(méi)有數(shù)據(jù)更新，是否可以查閱全文？（2）有沒(méi)有在線采編系統(tǒng)？（3）有沒(méi)有微信公眾號(hào)，其主要內(nèi)容是什么？（4）在中國(guó)知網(wǎng)上有沒(méi)有優(yōu)先出版？結(jié)果如下：36本教育類(lèi)C刊中，有35家與中國(guó)知網(wǎng)有合作，有1家期刊與中國(guó)知網(wǎng)無(wú)合作。有26本期刊擁有不斷更新的官網(wǎng)，有10本有網(wǎng)站，但無(wú)內(nèi)容、無(wú)更新。26本期刊的官網(wǎng)分成兩類(lèi)：一類(lèi)是刊登過(guò)刊的內(nèi)容或者過(guò)刊目錄，有10種，一般刊登2014年左右的過(guò)刊；另一類(lèi)16本期刊，有14本提供最新期刊的目錄，有的提供摘要、關(guān)鍵詞，僅有1本期刊，在官網(wǎng)上提供到2016年年初的論文全文。36本教育類(lèi)C刊中，有25家有在線采編系統(tǒng)，有12家有微信公眾號(hào)，其中有2家是與所掛靠單位合作共用。從內(nèi)容上看，12家都是上傳被雜志錄用的文章。36本教育類(lèi)C刊中，12家有優(yōu)先出版。可以看出，教育類(lèi)C刊目前的數(shù)字化狀況為：一是與國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)合作，是目前教育類(lèi)C刊數(shù)字化最普遍的方式。二是期刊獨(dú)立網(wǎng)站和在線采編系統(tǒng)占有比例較大。從數(shù)據(jù)可以看出，有官網(wǎng)、有在線采編系統(tǒng)的比例比較高。三是新媒體，如微信公眾號(hào)的使用率不高，并且其內(nèi)容是紙質(zhì)版的復(fù)制。四是優(yōu)先出版所占比重目前仍然不高，尚未出現(xiàn)獨(dú)立的數(shù)字學(xué)術(shù)新媒體。雖然對(duì)教育類(lèi)C刊的小范圍調(diào)研與分析不足以得出我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化總體情況的結(jié)論，但管中窺豹，教育類(lèi)C刊數(shù)字化的現(xiàn)狀體現(xiàn)了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊目前數(shù)字化發(fā)展普遍存在的問(wèn)題。絕大部分的期刊數(shù)字化只是實(shí)現(xiàn)了與大型數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)的合作，相較國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的整體趨勢(shì)而言，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化仍然停留在對(duì)紙質(zhì)內(nèi)容的復(fù)制上，從整體上來(lái)說(shuō)，期刊的經(jīng)營(yíng)、運(yùn)作仍然是以紙質(zhì)期刊的思維和方式進(jìn)行，對(duì)數(shù)字資源沒(méi)有進(jìn)一步挖掘，并沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)真正的數(shù)字化。

（二）我國(guó)學(xué)術(shù)期刊對(duì)開(kāi)放存?。∣A）的探索

我國(guó)學(xué)術(shù)期刊界也有對(duì)開(kāi)放存取的探索，如“中國(guó)科技論文在線”的實(shí)踐和探索?！爸袊?guó)科技論文在線經(jīng)教育部批準(zhǔn)，由教育部科技發(fā)展中心主辦。該平臺(tái)旨在利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，免去傳統(tǒng)的評(píng)審、修改、編輯、印刷等程序，給科研人員提供一個(gè)方便、快捷的交流平臺(tái)，提供及時(shí)發(fā)表成果和新觀點(diǎn)的有效渠道，從而使新成果得到及時(shí)推廣。”［12］截至2016年9月，首發(fā)論文90494篇，并已有北京郵電大學(xué)、北京交通大學(xué)、南京師范大學(xué)、蘇州大學(xué)、東南大學(xué)等40多所高校把在中國(guó)科技論文在線發(fā)表的論文認(rèn)可為符合研究生畢業(yè)、職稱(chēng)評(píng)定要求的論文?！吨袊?guó)科技論文在線精品論文》和《知識(shí)管理論壇》是目前我國(guó)為數(shù)不多的純電子網(wǎng)絡(luò)期刊。2008年5月，《中國(guó)科技論文在線精品論文》正式創(chuàng)刊，是獨(dú)立連續(xù)性電子出版物，內(nèi)容是從中國(guó)科技論文在線網(wǎng)站上選擇的四星、五星級(jí)別的文章。［13］在開(kāi)放存取與純數(shù)字期刊出版方面，雖然有一定的探索，但是由于我國(guó)的科研評(píng)價(jià)體系與期刊評(píng)價(jià)體系等種種因素，這種探索受到的認(rèn)可度仍然有限。在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊OA迅猛發(fā)展的大背景下，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊界也在繼續(xù)推動(dòng)OA的發(fā)展。中國(guó)知網(wǎng)在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用，也是中國(guó)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)一步數(shù)字化的重要引領(lǐng)平臺(tái)之一。在中國(guó)期刊協(xié)會(huì)等5家單位聯(lián)合主辦、同方知網(wǎng)承辦的“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊未來(lái)論壇”上，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社總經(jīng)理劉學(xué)東闡釋中國(guó)知網(wǎng)的發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)強(qiáng)調(diào)，在中國(guó)知網(wǎng)未來(lái)的戰(zhàn)略目標(biāo)調(diào)整中，“將推出以印刷版和數(shù)字版期刊統(tǒng)一發(fā)行的內(nèi)容產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)模式，同時(shí)在知網(wǎng)平臺(tái)上進(jìn)行商業(yè)OA出版、公益性O(shè)A出版與傳播等模式；對(duì)選擇確定實(shí)行OA出版戰(zhàn)略的學(xué)術(shù)期刊，中國(guó)知網(wǎng)將構(gòu)建中國(guó)知網(wǎng)OA學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，全力支持OA期刊的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

（三）我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展的思考

我國(guó)大眾傳媒已經(jīng)受到新媒體的巨大沖擊，許多原來(lái)的大報(bào)大刊紛紛向新媒體轉(zhuǎn)型，廣告投放、閱讀人群的各種數(shù)據(jù)已經(jīng)證實(shí)了紙媒的淡出和新媒體迅猛發(fā)展。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化探索開(kāi)始得并不晚，1998年《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》由新聞出版署主持的專(zhuān)家評(píng)審會(huì)審定通過(guò)。2005年，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上出版的總數(shù)達(dá)到7486種，占全部學(xué)術(shù)期刊的99%。然而，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊界并沒(méi)有出現(xiàn)大眾傳媒一樣的勢(shì)頭，其最根本的原因還在于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度和期刊評(píng)價(jià)制度的“保護(hù)”。目前，在我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制中，學(xué)術(shù)新媒體仍然不是其評(píng)價(jià)對(duì)象。我國(guó)的科研人員成果考核普遍推行量化考核，其研究成果的數(shù)量及所刊媒體的級(jí)別是最重要的兩項(xiàng)指標(biāo)。評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)把有正式刊號(hào)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行等級(jí)劃分，不承認(rèn)在此范圍以外的刊物或媒體上發(fā)表的成果作為其工作量，其結(jié)果是科研人員都會(huì)首選在具有正式刊號(hào)的紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊上，而不會(huì)把論文交給不能進(jìn)入評(píng)價(jià)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)媒體。紙質(zhì)期刊正式錄用后，其傳播的方式則不會(huì)受影響，也導(dǎo)致微信公眾號(hào)、網(wǎng)站等成為一種傳播途徑，復(fù)制重現(xiàn)紙質(zhì)期刊的內(nèi)容。［14］然而，這樣的狀況也在改變。2015年3月31日，國(guó)家新聞出版廣電總局和財(cái)政部聯(lián)合了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)出版和新興出版融合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，文件規(guī)定，將制定“網(wǎng)絡(luò)出版等新興出版主體資格和準(zhǔn)入條件”“加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行政保護(hù)指導(dǎo)意見(jiàn)”等法規(guī)，釋放出了新的政策信號(hào)——學(xué)術(shù)新媒體的確立成為可能。這個(gè)步伐也許或快或慢，但都預(yù)示著我國(guó)學(xué)術(shù)期刊真正的數(shù)字化時(shí)代即將到來(lái)。而國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的許多探索將為我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展提供可鑒路徑。